| JAREK |
Dodany dnia 07-12-2012 17:23
|
Giermek
Postów: 17
Data rejestracji: 18/07/2011 18:31
|
Jako że miałem okazje naocznie porównać obie lornetki,
postanowiłem napisać parę słów bo jak wiadomo lornetka z Delta Optical
jest już od pewnego czasu na rynku i z pewnością wielu rozważa kwestie jej zakupu.
1. WYKONANIE , WYGLĄD ZĘWNĘTRZNY
Wizualnie obie lornetki wyglądają bardzo podobnie jednak jak widać na poniższych zdjęciach,
pewne elementy posiadają jednak małe różnice - mam tu na myśli niebieskie wstawki gumowe obudowy,
które występują w lornetce DO StarLight.
Są one wykonane z dobrej jakości materiału lecz w przeciwieństwie do lornetki Celestrona
nie ma na nich antypoślizgowej faktury.
O ile w wypadku miejsc gdzie trzymamy lornetkę rękoma to nie ma znaczenia
to już w wypadku pokrętła centralnej regulacji ostrości
może niektórym trochę przeszkadzać z uwagi na gładką powierzchnie
palec lubi czasem "wpaść w mały poślizg"
(pokrętło regulacji chodzi płynnie i dość cieżko - ale to zapewne wina
że nie jest jeszcze wyrobione (lornetka nowa)
Kolejna niewielka różnicą są muszle oczne:
W Celestronie są one proste / w lornetce Starlight mają kształt kielicha
(które wolicie bardziej - oceńcie sami) - fotki poniżej
W obu przypadkach muszle można odwinąć - jeśli ktoś będzie miał ochote.
Ogólny wygląd zewnętrzny lornetki DO StarLight jest bez zarzutu,
miejscami tylko wprawne oko dostrzeże małe ślady drobin kleju
pomiędzy łączeniami niektórych elementów gumowej obudowy.
Poza tym wykonanie jest równie solidne jak w firmowym Celestronie.
Nieco lepiej za to wykonany jest futerał w lornetce StarLight -
jest również z materiału jak w Celestronie , ale jest szywniejszy i troche lepiej wyścielony w środku.
Dla samych obserwacji jest to oczywiście nie istotne , ale pisze o tym skoro juz porównujemy.
2. OPTYKA
Specyfikacja lornetki StarLight na stronie Delta Optical podaje
pole widzenia 4,69 stopnia - i mogę tutaj potwierdzić że faktycznie tak jest.
Różnica oczywiście nie jest duża ale - porównując obie lornetki
testem "sztachetowym" na płocie sąsiada do takiego wniosku każdy dojdzie. 
W obu przypadkach jasność dawanych obrazów jest identyczna.
W obu przypadkach im bliżej krawędzi pola widzenia
występuje lekkie zniekształcenie beczkowate i utrata ostrości
(dobrze skorygowane mamy jakieś 60% licząc od środka pola widzenia).
Aberracja w obu lornetkach jest bardzo niewielka i na tym samym poziomie
Jedyną różnicą optyczną którą wychwyciłem to nieznacznie mniej klarowny obraz z lornetki DO StarLight
(ale zaznaczam że różnica jest bardzo nieznaczna i może też w tym wypadku akurat wynikać
z tych dwóch konkretnych porównywanych egzemplarzy)
Jeszcze jedno spostrzeżenie po dzisiejszych testach:
Lornetka DO StarLight ostrzy dobiero na obiektach oddalonych jakieś 30 metrów od nas.
W wypadku Celestrona ta odległość wynosi ok 15 metrów.
Obie lornetki są w niemal identycznej cenie i mam nadzieje,
że ten krótki opis choć trochę pomoże komuś zainteresowanemu zakupem w wyborze.
Pozdrawiam.
Edytowane przez Astronomia24 dnia 18-05-2018 14:52 |
| |
|
|
| Andrzej |
Dodany dnia 07-12-2012 19:00
|
Główny administrator
Postów: 306
Data rejestracji: 28/02/2010 13:06
|
Bardzo fajne porównanie. Teraz już nikt nie powinien mieć wątpliwości która wersje wybrać  |
| |
|
|
| remek |
Dodany dnia 10-12-2012 16:57
|
Giermek
Postów: 17
Data rejestracji: 05/12/2012 12:28
|
JARKU czy przez taką lornetkę jestem w stanie zobaczyć planetoidę? Chociażby tą, która ma lecieć w najbliższych dniach? |
| |
|
|
| JAREK |
Dodany dnia 11-12-2012 10:54
|
Giermek
Postów: 17
Data rejestracji: 18/07/2011 18:31
|
Obawiam się że nie ma na to najmniejszej szansy, to są zbyt małe obiekty o bardzo małej jasności. Jedynie teleskop z odpowiednio dużym lustrem + sporo szczęścia - to może wtedy |
| |
|
|
